Иван Янушкевич (reputation_ltd) wrote,
Иван Янушкевич
reputation_ltd

Categories:

За что будут судить академиков РАН?


Вчера состоялось очередное заседание Перовского суда по иску ОЗПП.

Свое мнение по поводу этой пиар-акции «защитников потребителей» я уже высказывал –  это мертворожденная затея. Как и прежде, масс-медиа доносят  до публики искаженную картину происходящего. И это опять же подтверждает заказной характер данной информационной кампании.

Между тем, СМИ совершенно напрасно обходят своим вниманием иск, в котором в качестве ответчиков выступают академики Александров, Захаров и Кругляков. Этот судебный процесс, бесспорно, войдет историю отечественной науки как поворотная точка, поскольку, подхлестнет обращения в суды других оклеветанных учёных.

10 октября я опубликовал исковое заявление у себя в блоге, но, судя по комментариям на интернет-форумах, не все понимают, почему я намерен судиться с академиками. Дошло  до того, что крикуны норовят представить дело так, будто я собрался делать бизнес, раздевая академиков до нижнего белья. Поэтому еще раз поясню, в чем суть моих претензий к господам Александрову,  Захарову и Круглякову. 

Эта троица  академиков обвиняется в распространявшейся ими клевете, будто бы я украл чужие идеи и патенты.

А ведь я неоднократно заявлял, что мои иски не могут быть удовлетворены и никакой причиненный мне вред не подлежит компенсации при условии того, что со стороны РАН будут представлены, а судом оценены доказательства хотя бы одного случая присвоения мною чужих достижений, или прямого воровства, или использования разработок Государственных научных учреждений с целью получения научных достижений или изобретений.

Подчеркиваю, что я вынужден сам обратиться в суд с целью обеспечения таких доказательств, поскольку, как ни странно, исков не получал, ответчиком не являюсь, по подозрению в присвоении чужих научных достижений не допрошен. Более того, если имели место факты воровства технологий, то в применении к ГОИ, речь должна идти о секретах, имеющим непосредственное отношение к обороноспособности государства.

Кроме того, господа Захаров и Кругляков обвиняются в публичных в мой адрес оскорблениях, а также сознательном искажении мною сказанного и написанного.

В исковом заявлении перечислены некоторые из порожденных ими перлов. Кому интересно может лично в этом убедиться.

Также я надеюсь, что судом будет дана оценка высказываниям, могущим свидетельствовать  о наличии злого умысла или, к примеру, о старческой деменции.

Так, например, Захаров утверждает, что под видом собственного изобретения (УСВР) в качестве фильтрующего материала для фильтров мною используется «уголь для мангала, обработанный известным еще в XIX веке способом».

Академик громогласно заявляет: «Изобретенная и запатентованная им углеродная смесь высокой реакционной способности (УСВР), применяемая в фильтрах для воды, не является таковой, а представляет «не что иное, как обыкновенный аморфный углерод,
причем загрязненный».

Чего я хочу добиться, что я требую от академиков?

Прежде всего, признания ими своей неправоты, фактов допущенной в отношении меня лжи, подтасовок, других противозаконных действий. Цеховые и корыстные интересы академиков иногда сильно расходятся с интересами самой науки, но это принято не замечать. Однако на этот раз академики сами себя загнали себя в ситуацию, когда понесут наказание за то, что пользовались  откровенно криминальными приемами.

Кроме того я хочу получить справедливую материальную компенсацию за безосновательные обвинения в нечестности создания моих изобретений. На мой взгляд, её денежный эквивалент не может составить менее одного процента моих требований, т.е. миллионы долларов США.

Молчание Президента РАН в ответ на обращенное к нему открытое письмо дает основания предположить, что действия и заявления членов Комиссии признаются действиями и заявлениями от имени РАН. В этой связи у меня не остается другого выбора, кроме как обратиться в суд о привлечении в качестве Ответчика еще и РАН, и потребовать от Президиума РАН ответить на вопрос, какое же из двух решений РАН - истинное, а какое – ложное. То есть, Решение о научном сопровождении предложенных мной тем, подписанном 13-ю академиками РАН, лично знакомившихся с моими работами и участвовавших в экспериментах (http://files.mail.ru/UXK1WL). Или же еще одно заключение РАН (http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=f46b485a-3fa3-49e3-8835-9769676b54e7#content), - Комиссии академика Тартаковского, подписанное 13-ю членами РАН и сделанное на основании приписываемых мне высказываний.

Виктор Петрик
http://blog.dp.ru/post/519

 

Tags: Виктор Петрик, РАН, судебные иски
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments